lunes, 16 de mayo de 2016

Segunda parada, reflexión sobre mi proceso de aprendizaje

Segunda metareflexión


En mi primera metareflexión trabaje sobre mis aprendizajes a través del seguimiento de mi práctica de acompañamiento de proyectos en conecta-TE, este alto en el camino me permitió reflexionar y estar atenta a las cambios que estaba experimentando en mi acompañamiento.  En esta segunda parada, el seguimiento a mis aprendizajes a cobrado un valor y un sentido más profundo puesto que he entrado en la dinámica de reflexionar sobre mis concepciones y sobre lo que puedo hacer desde el acompañamiento de un proyecto.

En la primera parte del curso trabajamos sobre en el análisis de las necesidades identificadas y el contexto de la misma, el trabajo desarrollado en esta etapa fue fundamental para avanzar y concretar el trabajo de diseño del ambiente de aprendizaje.

La segunda parte del curso, se centró en el trabajo alrededor de la etapa de diseño (ADDIE), y comenzó después de haber trabajado grupalmente en el análisis del ambiente de aprendizaje. En esta etapa, a diferencia de la primera, el trabajo individual fue un factor importante para poder avanzar en el proceso. El hecho de trabajar la individualidad permitió tener encuentros grupales con más elementos que fomentaron la discusión y la lluvia de ideas.

Mi aprendizaje de esta etapa del curso, se orientó en dos aspectos, el primero esta enfocado al trabajo que realizó como diseñadora instruccional en el proyecto del curso y que me ha permitido involucrarme en el ejercicio docente (Kearsley, 2000, citado por Barberá y Badia, 2005). El segundo aspecto, ha sido el de comprender el proceso de acompañamiento y asesoramiento que realizó en el marco de los proyectos de conecta-TE, es decir, cuales son las actividades que desarrollo y que nos permiten orientar las actividades que deben suceder para que los profesores lleguen a comprensiones autenticas y genuinas de los ambientes de aprendizaje donde se desarrolla el proceso de enseñanza-aprendizaje.

Como evidencia de esta primera fase, realice individualmente el diseño del ambiente de aprendizaje del equipo, en esta actividad fue importante la búsqueda de información en internet, la retroalimentación realizada por mis compañeros de clase y por las profesoras que acompañan el curso, adicionalmente las lecturas dadas en el curso son un insumo importante para encausar las temáticas y la busca de bibliografía complementaria.

En esta segunda etapa del proyecto fue útil la interacción constante con las profesoras (virtual y presencialmente), este proceso me permitió enriquecer la actividad que buscaba la construcción de aprendizajes significativos y con sentido (Onrubia, 2005).
Un actividad que me aporto a mi aprendizaje y que vivimos de manera más recurrente en esta parte del curso, fueron las videoconferencias. En estos espacios ampliamos los espacios de interacción y encuentros para compartir y trabajar  entorno a los trabajos individuales y grupales.  Una evidencia importante de estos procesos fueron las anotaciones que pude obtener de los encuentros, completando los resúmenes individuales de las lecturas que había realizado previamente. Estos insumos son importantes para compartirlos con el equipo de acompañamiento de conecta-TE.

Otro proceso que quiero rescatar de esta parte del curso es la retroalimentación entre pares realizados para el diseño de la actividad individual y grupal. El sentarse con otra persona o analizar el enfoque del otro, me permitió encontrar elementos que me ayudaron a enriquecer mi ambiente de aprendizaje, que debido al desconocimiento de la temática o por inexperiencia se pueden pasar por alto. Un proceso que no se puede perder y que debemos implementar en la práctica del equipo temático en conecta-TE es compartir lo que pasa con los diseños que proponemos, que estamos haciendo que pueden ayudar a enriquecer la práctica del compañero o que minimice el cometer los mismo errores una y otra vez.

Otra evidencia de mi aprendizaje fue el desarrollo del documento y la presentación de la fase de diseño. Trabajamos como un equipo al momento de realizar la tarea asignada. Considero que fue importante, después de trabajar juntas durante la fase de análisis, el reconocer fortalezas y debilidades de cada una, logramos potencializar el trabajo mediante la confianza en el trabajo del otro y en el sentido de responsabilidad que cada una asume con el grupo.

La estrategia que seguimos como equipo para llevar a cabo la fase de diseño fue seguir todo el tiempo los objetivos de aprendizaje, alineados con el contexto y las necesidades identificadas. Un elemento que considero valioso en este proceso es poder contar con la experta temática, esto nos ayudo a resolver dudas o elementos problemáticos inmediatamente.

A partir de los trabajos del curso de Ambientes a Aprendizaje apoyados con TIC, puedo proponer alguna respuesta en relación a los interrogantes planteados al iniciar al curso. Una de las preguntas que me hacia y que fue un detonante para decidir realizar el curso fue ver mis debilidades pedagógicas, ¿qué elementos debo fortalecer para responder con las demandas de mi labor de acompañamiento?.  Después de haber terminado las dos primeras fases de ADDIE, me doy cuenta que debo seguir profundizando en las estrategias pedagógicas y que adicionalmente como DI debo mediar porque el profesor genere sentido de pertenencia a los diseños realizados y que para esto debo encontrar maneras de entablar un dialogo genuino para lograr que el profesor comprenda el proceso de DI y, que de acuerdo a su experiencia docente, tome decisiones sobre cómo orientarlo. El empoderamiento y la transferencia de conocimiento (Barberá y Badia, 2005) son elementos transcendentales en el acompañamiento que realizo en conecte-TE.

El punto anterior esta ligado con el proceso de capacitación constante que debo seguir, esto con el fin de fortalecerme pedagógica y técnicamente.  Los procesos de acompañamiento tienen estas dos vertientes y que se soportan mutuamente para lograr innovaciones en los procesos de aprendizaje de los estudiantes.

Otro interrogante producto de este proceso, es cómo promover en los profesores cambios en sus concepciones que les permita hacer cambios permanentes en su practica docente. En mi experiencia, he encontrado que los cambios genuinos se realizan, solo si, el profesor cuestiona críticamente su práctica. Para esto podemos, el equipo de acompañamiento, apoyar la reflexión, ofreciéndole al profesor una perspectiva desde la que pueda ver las necesidades de aprendizaje reales de su ambiente de aprendizaje y ayudarlo a identificar las evidencias de aprendizaje reales en las que no haya pensado antes. Esto muchas veces se hace desde el dialogo o desde la recolección de información que apoya la identificación de necesidades que no alcanzan a ser identificadas por el profesor.

El proceso realizado en estas dos primeras metareflexiones es el comienzo de la dinámica de reflexionar entorno a mis dinámicas y sobre como puede aprender y mejorar continuamente.

Referencias

Barberá, E & Badia, A. (2005). El uso educativo de las aulas virtuales emergentes en la educación superior. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 2(2), p.1-12.

Gustafson, K. & Branch, R. (2002). What is instructional design? En: Reiser, R & Dempsey, J. (Eds.). Trends and issues in instructional design and technology (pp. 16 – 25). Columbus, Prentice Hall.

Onrubia, J. (2005). Aprender y enseñar en entornosvirtuales: actividad conjunta, ayuda pedagógica y construcción de conocimiento. Revista de educación a distancia. Recuperado de:http://www.um.es/ead/red/M2/

miércoles, 16 de marzo de 2016

Primera parada, reflexión sobre mi proceso de aprendizaje

Primera metareflexión

Realizar un análisis sobre mi proceso de aprendizaje en el curso de ambiente de aprendizaje apoyados con TIC no es una tarea fácil, requiere un ejercicio de reflexión profunda y genuina para establecer los cambios que he experimentado a nivel de concepciones y experiencias de trabajo en el curso. Ha sido importante en el proceso que he llevado explicitar los aprendizajes por medio de la escritura de textos a partir del análisis de autores y del trabajo en grupo y proponer un diseño de un ambiente de aprendizaje desde el enfoque de DI iniciando desde la base de la identificación de necesidades y no desde la mirada mecanicista del uso la tecnología.

Los procesos de trabajo individual y grupal durante el curso han posibilitado una observación reflexiva sobre mi proceso. Las reflexiones individuales que he trabajado en este portafolio me han obligado a detenerme y analizar el proceso de creación de un ambiente de aprendizaje a través de las tesis de diferentes autores, identificando en ellos los elementos que me resultan conocidos o novedosos; elementos que he planteado en las entradas del blog individual y en el grupal.

Mi proceso de aprendizaje en el curso se ha desarrollado en momentos individuales y grupales, valoro la mirada desde la perspectiva de mis compañeros en el enriquecimiento de mi trabajo y de mis posturas frente a las problemáticas planteadas en el curso. Ha sido importante el aprendizaje que he experimentado en grupo de trabajo del proyecto. El proceso de conocernos ha sido importante para desarrollar el trabajo, el coordinar las sesiones de trabajo colaborativo nos ha ayudado a cumplir con los objetivos de aprendizaje propuestos en el curso y a consolidarnos como equipo de trabajo. Ha sido importante en esta etapa identificar las dificultades y los errores que se han cometido durante para superarlo  y corregirlos (Maldonado Pérez, 2008, p. 2).

El trabajo en equipo desarrollado en el curso se ha convertido en un entorno de aprendizaje en donde hemos trabajado juntos los integrantes del equipo, ayudándonos en la consecución de objetivos y solucionando los problemas que se nos han presentados en el trabajo (Wilson, 1995, p. 27).

En relación a lo anterior, quiero resaltar en mi proceso de aprendizaje el trabajo propuesto en el proyecto del curso, este me ayudo cambiar el rol que asumo normalmente en mi labor profesional, cómo asesora en incorporación de TIC en los proceso de aprendizaje. En el proyecto que estoy llevando transversalmente en el curso, y ahora con un rol de diseñadora instruccional, debo ir más allá de la tecnología, debo identificar necesidades autenticas, variables del contexto y perfiles (Gustafson, 2002) de mi propio ambiente de aprendizaje. Considero que he adquirido elementos para entender a donde quiero llegar cuando estoy acompañando un proceso en mi labor como asesora en TIC.

Adicionalmente, el proyecto ha sido importante porque me ha permitido situarme en el lugar de los profesores que acompaño en conecta-TE, ayudado a visualizar elementos que son importantes tener en cuenta en los acompañamientos. También he identificado elementos que pueden ser útiles para hacer sentir al profesor más cómodos con el proceso de intervención. El ser el actor tomador de decisiones, me ha permitido situarme en el lugar de los profesores y pensar en cómo mis intervenciones resultan útiles para el profesor.

A lo largo del proceso de análisis del proyecto me surgieron una serie de inquietudes que solucioné acercándome a las lecturas sugeridas y el acompañamiento mediante las sesiones virtuales. La interacción con las profesoras del curso fue fundamental para la culminación de la fase de análisis, la clarificación de los elementos esenciales que se debían tener en cuenta en la proceso fue fundamental para identificar mis errores y deficiencias en el mi aprendizaje. La intervención y comentarios de los compañeros del curso potencio el desarrollo del trabajo y nos ayudo a encontrar elementos que debíamos mejorar. Adicionalmente, el observar los trabajos desarrollados por los demás equipos de trabajo me ayudó a identificar estrategias para la recolección de datos y para el acercamiento a los actores del ambiente de aprendizaje.

Algunas de las preguntas que tuve durante el desarrollo de la fase de análisis fueron: ¿qué tipo de información nos resultaría útil para identificar una necesidad autentica? ¿cómo recolectar la información? ¿cuáles deberían ser los pasos que sigue el proyecto? ¿qué información me darán los datos recolectados? ¿cuál es la validez de estos datos? ¿cómo debo tener en cuenta la información recolectada para el diseño?. Estos interrogantes fueron el resultado del proceso del plan de análisis y que se fueron resolvieron en la práctica y en las iteraciones que tuvimos para diseñar y ajustar el diseño de la primera fase del DI.

Las reflexiones que tuve en relación a la educación, la teoría de la actividad, el diseño instruccional y las teorías de aprendizaje, me proporcionaron bases para analizar y construir una primera aproximación a la pregunta sobre ¿cómo se articulan la tecnologías y las estrategias pedagógicas para responder a una necesidad educativa autentica?. En este momento encuentro que las TIC representan un potencializador en el desarrollo de las estrategias de aprendizaje, no son el fin sino un medio. Cuando nos acercamos al curso se podría asumir que el enfoque es meramente tecnológico, pero al iniciar el proceso es valioso el reconocimiento que se realizar desde un contexto real y como se debe iniciar con la identificación de necesidades autenticas soportadas y validadas mediante estrategias de recolección de información.

Otra pregunta que formulaba al iniciar el curso fue ¿cómo están enfrentando estos retos las instituciones educativas?, en este punto fue importante el proceso de recolección de información. El entablar un dialogo con el rector del colegio la Merced, me permitió visualizar cómo desde la perspectiva de un administrativo se generan estrategias que apoyen los procesos de enseñanza aprendizaje. El hecho de respaldar procesos de capacitación y apalancar las nuevas iniciativas propuestas por los docentes del colegio hacen valioso el desarrollo de nuevas formas de innovación en el aula.

Los momentos vividos en el curso, me han llevado a plantearme nuevas preguntas, a profundizar en el desarrollo de elementos que me ayuden a encontrar estrategias que me permitan, tanto en el curso como en mi labor profesional, ayudar a promover cambios en las concepciones de manera permanente, además de establecer hitos que me permitan lograr mejores acompañamientos cuidando la relación y el proceso de apropiación del docente, logrando la transferencia de conocimiento a otros contextos en los que el docente se desenvuelve.

El proceso iterativo del curso me permite darme cuenta de mis errores, corregirlos y mejorar en la medida que relaciono las referencias teóricas con un contexto real. Adicionalmente, me permite construir y reflexionar individualmente para llegar a la construcción colaborativa con criterio y con la seguridad que da la reflexión.

Otra pregunta que me surge a partir de los temas trabajados en el curso, es como llegar a ser un diseñador instruccional integral, ¿qué elementos debo fortalece para responder con las demandas? ¿cómo llegar a fortalecerme pedagógicamente para orientar el proceso de innovación de la práctica docente?. Aunque supongo que el curso nos orientará sobre algunos de estos aspectos, es importante tomar un rol activo y autónomo en mi aprendizaje para incorporar estrategias de trabajo personal para buscar, filtrar y analizar información relacionada.

Ahora inicia la etapa de diseño del DI, en esta etapa tomaré las necesidades encontradas en el análisis y diseñaré un ambiente de aprendizaje mediado con TIC, en el que alinearé la bibliografía sugerida y encontrada para atender una necesidad en el marco de un contexto institucional y con unos actores identificados y caracterizados.

Referencias

Gustafson, K. & Branch, R. (2002). What is instructional design? En: Reiser, R & Dempsey, J. (Eds.).    Trends and issues in instructional design and technology (pp. 16 – 25). Columbus, Prentice Hall.

The Herridge Group Inc. (2004). The use of traditional Instructional Systems Design Models for eLearning. Recuperado de: http://www.herridgegroup.com/pdfs/The%20use%20of%20Traditional%20ISD%20for%20eLearning.pdf

WILSON (1995): Cómo valorar la calidad de la enseñanza. Madrid, Paidos. En: Calzadilla, M. E. (2002). Aprendizaje colaborativo y tecnologías de la información y la comunicación. Revista Iberoamericana de educación, 1(10), 1–10.


Maldonado Pérez, M. (2008). APRENDIZAJE BASADO EN PROYECTOS COLABORATIVOS. Una experiencia en educacion superior Laurus, Vol. 14, Núm. 28, septiembre-noviembre, 2008, pp. 158-180 Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Revista de Educación, 14(28).

miércoles, 10 de febrero de 2016

Fase de análisis educativo

La fase de análisis  es la base para en el diseño instruccional de un ambiente de aprendizaje. En esta etapa es importante reconocer el contexto educativo, identificar las necesidades educativas autenticas, establecer el perfil de los estudiantes y el de la persona que acompañará el proceso de aprendizaje, así como identificar los contenidos a desarrollar. La información que se recopile es fundamental para el establecimiento de los objetivos de aprendizaje y el diseño la estrategia pedagógica a implementar.

Para iniciar la fase de análisis, se propondrá un plan de recolección de información para un curso sobre el desarrollo de habilidades en lectoescritura dirigido a estudiantes de primaria. En este plan se deberá establecer que información se necesita, el propósito,  las fuentes y los instrumentos que se utilizarán para obtener la información necesaria para iniciar el diseño del ambiente de aprendizaje.

“… un buen lector no es aquel que asimila mucha información, sino el que logra, además de comprender, extraer conclusiones y avanzar hacia la toma de posición frente a la información” (Ministerio de Educación Nacional de Colombia, s. f.)

La escritura y la lectura son procesos dinámicos y constructivos (Goodman, 1990) cuyo sentido esta dado por la realidad en la que se planteen los escenarios de aprendizaje y que pueden ser amenazados por los ambientes artificiales cuyo objetivo esta orientado en la mecanización de un proceso y no en el desarrollo de habilidades,  es aquí cuando el planteamiento de Jonassen y Rohrer-Murphy (1999) cobran una gran importancia al proponer la actividad práctica y con sentido como el foco de un ambiente de aprendizaje.
Para poder establecer  los elementos pedagógicos y tecnológicos que permitan atender esta necesidad educativa, se propone enfocarse en: 
  • ·      comprender el contexto institucional , político y normativo;
  • ·      establecer necesidades, intereses y preferencias de los estudiantes;
  • ·      establecer metas de aprendizaje;
  • ·      identificar y delimitar que aprenderán los estudiantes.

 Para recopilar esta información se pueden incluir técnicas de recolección de información tales como entrevistas, encuestas, grupos focales, análisis de información a partir de categorización y análisis documental.

Uno de los objetivos del Plan Decenal de Educación (2006-2016) («Ministerio de Educación Nacional de Colombia», s. f.) habla sobre “fomentar y garantizar el acceso, la construcción y el ejercicio de la cultura escrita como condición para el desarrollo humano, la participación social y ciudadana y el manejo de los elementos tecnológicos que ofrece el entorno”, dentro de este marco las instituciones educativas deben garantizar espacios para el diseño y desarrollo de diferentes estrategias de aprendizaje para fomentar el desarrollo de habilidades de lectoescritura.

En esta línea el primer paso a realizar es reconocer el contexto de la institución y la política pública referente al tema de desarrollo de habilidades comunicativas en lectoescritura. Esta información se podrá obtener mediante la búsqueda que material relacionado con el tema en portales reconocidos, en documentos institucionales (PEI) y conversaciones con expertos temáticos.    

Una vez hayamos comprendido mejor el contexto institucional, sociocultural, político y normativo, la tarea se centra en reconocer a los estudiantes (fortalezas, necesidades, intereses, motivaciones, etc). Esta información se podrá recopilar mediante el uso de herramientas como la observación, entrevista con expertos temáticos y búsqueda de documentación relacionada. Aquí es indispensable caracterizar también al profesor, establecer las estrategias que usa, cómo se aprende su disciplina, y otros aspectos relevantes en su campo.

Después de tener información del contexto hay que establecer el tipo de evidencias que permitirán dar cuenta del desarrollo de habilidades comunicativas. Nuevamente, esta información surge de conversaciones con profesores o expertos temáticos.

A partir de los resultados obtenidos se podrán especificar la metas y los principios pedagógicos que se desarrollaran a profundidad en la siguiente fase.

Bibliografía

Goodman, K. (1990). El lenguaje integral: un camino fácil para el desarrollo del lenguaje. Revista Lectura y Vida, 11(2).

Jonassen, D. & Rohrer-Murphy, L. (1999). Activity theory as a framework for designing constructivist learning environments, Educational Technology Research and Development, 47(1).

Lectura y escritura con sentido y significado - ..::Ministerio de Educación Nacional de Colombia::.. (s. f.). Recuperado 11 de febrero de 2016, a partir de http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-122251.html

Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (s. f.). Recuperado 11 de febrero de 2016, a partir de about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.mineducacion.gov.co%2F1759%2Fw3-article-325387.html


viernes, 29 de enero de 2016


¿Qué aspectos deben considerarse en un proceso de diseño instruccional?

El proceso de enseñanza-aprendizaje es una compleja actividad que vas más allá del comprender cómo se enseña o cómo se desarrolla el aprendizaje de un estudiante (Esteve, p. 2). La necesidad de planear y de dar intencionalidad a estas actividades propicio el estudio de los factores que actúan en el proceso E-A. Es aquí cuando aparece el Diseño Instruccional (DI) como una disciplina que ofreció una proceso para planear usando el logro de objetivos educacionales y facilitando la interacción en el aula (Esteve, p. 2).  

La planeación de los procesos de enseñanza aprendizaje se componen de elementos que le permiten al profesor / facilitador y al estudiante mejorar las condiciones para el logro de los objetivos, mediante el uso planeado de estrategias educativas autenticas y cuyo componente creativo, activo e interactivo ayudan a crear experiencias de aprendizaje satisfactorias.

Dentro del DI pueden identificarse elementos que constituyen la esencia de la metodología y que se orientan el desarrollo de ADDIE. Kruse (2002) establece tres elementos básicos que se deberían considerar: los objetivos de aprendizaje, la metodología y la evaluación.  Estos elementos se analizan en las fases de ADDIE (análisis, diseño, desarrollo, implementación y evaluación) y buscan responder los siguientes interrogantes:

¿A quién va dirigido? ¿Qué aprenderán los estudiantes? ¿Cómo adquieren los estudiantes los conocimientos? ; ¿Cómo se desarrollan las habilidades y actitudes? ¿Cómo se certifica el logro?; ¿Que conocimiento relevante y competencias necesitan para aprender?

A partir de la solución de estas preguntas surgen elementos adicionales que debemos considerar, los actores, los resultados que se desean alcanzar, las estrategias de aprendizaje que se usaran para impartir los contenidos y/o potencializar las competencias.

Los elementos del diseño instruccional están apoyados en las teorías educativas del aprendizaje (Jonassen, 1999), por lo que es importante considerar en el DI (Gustafson, p. 21):

o   Esta centrado en el estudiante
o   Esta orientado por objetivos
o   Se enfoca en el mundo real
o   Se centra en los resultados que se pueden medir de forma fiable y válida
o   Los medios, integrados por los métodos, procedimientos, estrategias e instrumentos para lograr los objetivos propuestos.

El foco del diseño instruccional es el estudiante y el logro de aprendizajes mediante la implementación de estrategias que le ayuden al estudiante en su proceso de aprendizaje.

Bibliografía

Esteve, J. M. Sesión 2 Diseño Instruccional.

Gustafson, K. L., & Branch, R. M. WHAT ls| NSTRUCTlONAL DESIGN?.

Jonassen, D. H., & Rohrer-Murphy, L. (1999). Activity theory as a framework for designing constructivist learning environments. Educational Technology Research and Development, 47(1), 61-79.